W niniejszej sprawie zresztą wniosek dowodowy wskazywał, iż powód miał być słuchany na okoliczność regularnego zalewania jego posesji, braku reakcji Gminy oraz konieczność przeprowadzenia robót mających na celu udrożnienie ciągów wodnych i koszty tych robót. art. 117 par. 1 kw. Kto, mając obowiązek utrzymania czystości i porządku w obrębie nieruchomości, nie wykonuje swoich obowiązków lub nie stosuje się do wskazań i nakazów wydanych przez właściwe organy w celu zabezpieczenia należytego stanu sanitarnego i zwalczania chorób zakaźnych, podlega karze grzywny do 1500 złotych albo nadprożowego. Od strony wewnętrznej widoczne duże zawilgocenie. Cegła w odsłoniętych miejscach o obniżonej wytrzymałości na skutek degradacji od zmiennych warunków pogodowych i zalewania wodami opadowymi. Miejscowo widoczne spękania i zniszczenia konstrukcji ścian. Stan techniczny ścian konstrukcyjnych zewnętrznych i wewnętrznych Odpowiedź na pozew to pierwsze oraz bez wątpienia najważniejsze pismo w sprawie. To właśnie w tym piśmie procesowym należy podnieś wszelkie zarzuty oraz twierdzenia odnosząc się do wniosków oraz materiału dowodowego prezentowanych w pozwie przez stronę powodową. Jak napisać odpowiedź na pozew? Jak każde pismo formalne musi być zgodne z art. 126 kpc (kodeksu postępowania cywilnego), jak również uwzględniać restrykcje określone w art. 187 kpc. Zgodnie z art. 126 kpc każde pismo procesowe powinno zawierać: oznaczenie sądu, do którego jest skierowane. imię i nazwisko lub nazwę stron (powoda i pozwanego) Przykłady uciążliwych zachowań sąsiadów. Przykłady uciążliwych zachowań sąsiadów można w zasadzie mnożyć. Mogą to być m.in.: prowadzenie głośnych rozmów, włączanie głośnej muzyki, tupanie w podłogę lub ich codzienne maratony biegowe po całym mieszkaniu, donośne chodzenie po domu (np. w szpilkach), korzystanie o WWKdY. Sentencja Wojewódzki Sąd Administracyjny w Gdańsku w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Andrzej Przybielski Sędziowie: Sędzia SO Tamara Dziełakowska (spr.) Asesor WSA Krzysztof Retyk Protokolant: Agnieszka Szczepkowska po rozpoznaniu w dniu 18 maja 2005 r. na rozprawie sprawy ze skargi R. R. na decyzję Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 kwietnia 2002r., nr [[...]] w przedmiocie odmowy wydania nakazu wykonania ekspertyzy wodno - ściekowej dla nieruchomości 1. uchyla zaskarżoną decyzję oraz poprzedzającą ją decyzję Powiatowego Inspektora Nadzoru Budowlanego z dnia 10 grudnia 2001r., nr [[...]], 2. zasądza od Wojewódzkiego Inspektora Nadzoru Budowlanego na rzecz R. R. kwotę 10 (dziesięć) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania. Uzasadnienie strona 1/5 Decyzją z dnia 20 grudnia 2001 r. Nr [[...]] Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego odmówił wydania nakazu wykonania ekspertyzy wodno- ściekowej dla nieruchomości położonej przy ul J., działka nr [[...]] i przy ul. J., działka nr [[...]] w S. Decyzja została wydana na podstawie art. 83 ust. 1, art. 81 ust. 1 pkt 2, art. 80 ust. 2 pkt 1 ustawy z dnia 7 lipca 1994 r. - Prawo budowlane ( Dz. U. z 2000 r., nr 106, poz. 1126 ) oraz art. 104 kpa. W uzasadnieniu tej decyzji wskazano, iż w 1998 r. na wniosek R. i K. R. właścicieli nieruchomości położonej przy ul. J. dokonano kontroli gospodarki wodno - ściekowej na terenie nieruchomości sąsiednich przy ul. J. [[...]] i [[...]], gdyż skarżący twierdzili, że występujące na tych nieruchomościach nieprawidłowości są przyczyną zalewania ich piwnicy. W trakcie kontroli stwierdzono, że zbiorniki na ścieki są podłączone przelewem do kanalizacji deszczowej w ulicy J. W związku z powyższym Powiatowy Inspektor Nadzoru Budowlanego nakazał A. H. - właścicielce działki nr [[...]] wykonanie nowego szamba jako szczelnego zbiornika bezodpływowego na ścieki zgodnie z przedłożoną opinią techniczną oraz likwidację przelewów kanalizacji sanitarnej do burzówki. Wprawdzie decyzja ta została uchylona przez organ odwoławczy to jednak A. H. wykonała na swojej nieruchomości szczelny zbiornik bezodpływowy na ścieki, co zarazem spowodowało odłączenie przelewu z szamba do kanalizacji deszczowej w ulicy J. W chwili obecnej wody deszczowe z połowy dachu budynku na posesji nr [[...]] oraz z budynku nr [[...]] są odprowadzane do studzienki zbiorczej na działce nr [[...]] i dalej do kanalizacji deszczowej w ulicy, natomiast wody deszczowe z drugiej części budynku przy ul. J., które od strony nieruchomości Państwa R. i K. R. do tej pory były odprowadzane na teren posesji, zostały również odprowadzone do kolektora kanalizacji burzowej w ulicy. Stan powyższy został sprawdzony w trakcie kontroli nieruchomości w dniu r., w obecności właścicielki A. H. przy okazji innej sprawy dotyczącej remontu wiatrołapu i opisany w protokole z tej kontroli. W związku również z faktem, że w przedłożonej przez Państwa R. i K. R. ekspertyzie określono także, że na zalewanie ich piwnicy zasadniczy wpływ ma naturalne ukształtowanie terenu ze spadkiem w kierunku nieruchomości przy ul. J. oraz, że mogą mieć wpływ nieprawidłowości w gospodarce wodnościekowej na posesjach przy ul. J. [[...]] i [[...]] to należy stwierdzić, że skoro element nieprawidłowości został wyeliminowany, w związku z tym zalewanie piwnicy jest spowodowane przez naturalne ukształtowanie terenu. Zdaniem organu, zalewanie piwnicy p. R. jest głównie spowodowane brakiem prawidłowej izolacji pionowej ścian budynku przy ul. J. [[...]], która to ściana stoi na granicy z nieruchomością sąsiednią tj przy ul. J. [[...]]. Odnośnie twierdzeń p. R., iż była studnia na posesji przy ul. J. [[...]] jest nielegalnym szambem do odprowadzania wód opadowych z dachu i kiedy się napełni zalewa ich pomieszczenia organ wskazał, iż w trakcie wizji lokalnej stwierdzono, że była studnia została zlikwidowana w 1955 roku. Stwierdzono również w oparciu o dodatkową kontrolę, że budynki gospodarcze na nieruchomości przy ul. J. [[...]] nie naruszają § 13 ust. 2 rozporządzenia Ministra Administracji, Gospodarki Terenowej i Ochrony Środowiska z dnia r. ( Dz. U. Nr 17, poz. 62 z 1980 r. ze zm. ) oraz, że zabudowa na obydwu nieruchomościach nie narusza § 79 ust. 1 w/w rozporządzenia, gdyż bezspornym jest fakt, że teren jest naturalnie ukształtowany w ten sposób, że spływ wód opadowych jest w stronę nieruchomości przy ul. J. [[...]]. Strona 1/5 Strona informacyjna Radnego Miasta Radlina – Andrzeja Gaca Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin Pan mgr Zbigniew Podleśny Zastępca Burmistrza Miasta Radlin Dotyczy: odpowiedzi z dnia r. na pismo w sprawie oznakowania pionowego dróg Nawiązując do udzielonych w piśmie Pana Burmistrza z dnia r. wyjaśnień w sprawie zasad oznakowania dróg, informuję że na wielu drogach w Radlinie wyloty są oznakowane znakiem D-41 „koniec strefy zamieszkania” oraz znakiem A-7 „ustąp pierwszeństwa” Dotyczy to również przywołanych w piśmie ulic Matejki i Wiosennej. W związku z tym faktem, uważam że nadszedł już odpowiedniczas na uporządkowanie oznakowania dróg. Objazd dróg gminnych w mieście pod kątem oznakowania, o którym Pan wspomina w piśmie, powinien przyczynić się do stworzenia aktualnego zestawienia oznakowania dróg i opracowania harmonogramu uporządkowania i uzupełnienia oznakowania. Odnośnie oznakowania dróg znakami D-4a „droga bez przejazdu” uważam, że jest to informacja ważna dla użytkowników dróg, ponieważ pozwala omijać takie drogi w razie konieczności objazdu wymuszonego np. wypadkiem drogowym. Chciałbym jeszcze nadmienić, że wiele ulic w naszym mieście posiada podwójne ulicowskazy, zarówno z herbem Radlina jak i Wodzisławia. Myślę, że czternaście lat jakie upłynęło od powstania Radlina było dostatecznym okresem czasu na uporządkowanie oznakowania ulic miasta w tym zakresie, a tablice z herbem Wodzisławia powinny w przyszłości zająć miejsce w Muzeum Historii Radlina, jeśli takie kiedyś powstanie. Do wiadomości: Burmistrz Miasta Radlin mgr Barbara Magiera Odpowiedź Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin Burmistrz Miasta Radlin mgr Barbara Magiera ul. Rymera 15 44-310 Radlin Dotyczy: pisma mieszkańców ulicy Gabrieli Zapolskiej z dnia r. w sprawie zalewania posesji i podtopień budynków położonych przy tej ulicy. Na podstawie § 40 Statutu Miasta Radlin składam interpelację w sprawie problemów poruszonych w liście mieszkańców ulicy Gabrieli Zapolskiej związanej z zalewaniem ich posesji i podtopieniami budynków wodami z opadów deszczu i roztopów. Jak wynika z pisma mieszkańców, Urząd Miasta w Radlinie już od kilku lat prowadzi nieskuteczne działania w postaci podnoszenia poziomu drogi oraz krawężników, w celu wyeliminowania problemu zalewania ich posesji. W tej sprawie kilkakrotnie już interweniowałem w Urzędzie Miasta. Jeszcze jako przedstawiciel mieszkańców ulicy, w dniu r. poruszyłem tę kwestię podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury z prośbą o ujęcie w projekcie budżetu na 2011 r. środków finansowych na wykonanie tej inwestycji. Prośba mieszkańców nie spotkała się wtedy z jakimkolwiek zainteresowaniem ze strony Komisji Infrastruktury. Ponownie już jako radny Rady Miejskiej, przedstawiłem problem na posiedzeniu Komisji Infrastruktury w dniu r. i wtedy też, zarówno Przewodniczący Komisji Infrastruktury, jak i część członków komisji nie uznała tego problemu jako godnego zajęcia się nim, lekceważąc tym samym mieszkańców ulicy Gabrieli Zapolskiej. Uważam, że jedynym skutecznym sposobem wyeliminowania tego problemu jest wykonanie kanalizacji deszczowej wzdłuż tej ulicy. Oczekuję szczegółowej informacji dotyczącej działań jakie ma zamiar podjąć Urząd Miasta w Radlinie w celu wyeliminowania ciągnącego się od wielu lat problemu mieszkańców ulicy G. Zapolskiej z zalewaniem ich posesji. W załączeniu list mieszkańców z dnia r. wraz z załączoną listą podpisów. Do wiadomości: Rada Miasta Odpowiedź Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin Przewodniczący Rady Miasta Radlin mgr inż Jacek Sobik W nawiązaniu do zaplanowanego na miesiąc styczeń 2011 roku tematu sesji Rady Miasta, dotyczącego analizy stanu bezpieczeństwa w mieście, zwracam się do Pana Przewodniczącego z sugestią zaproszenia na to posiedzenie przedstawicieli firm ESOX oraz Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Wodzisławiu Śl. celem zapoznania Radnych z informacją, o stanie hydrantów ulicznych w kontekście bezpieczeństwa przeciwpożarowego mieszkańców. Ponadto proponuję zaprosić również przedstawiciela Powiatowego Zarządu Dróg w Wodzisławiu Śl. celem zapoznania Radnych z informacją o podejmowanych działaniach przez PZD w zakresie poprawy stanu bezpieczeństwa na drogach powiatowych, znajdujących się w granicach Radlina. Wnioskuję również, żeby na sesji Rady Miasta podobną informację dotyczącą dróg gminnych przedstawił Zarząd Miasta Radlina. Informacje takie dotychczas nie były prezentowane na sesji Rady Miasta, a są to jedne z ważniejszych tematów dotyczących bezpieczeństwa mieszkańców. Czy wiesz, że każdy ma prawo napisać pismo do Zarządu Dróg i Transportu w sprawie stanu dróg rowerowych. Każdy ma też prawo żądać odpowiedzi i przede wszystkim reakcji. Nie mamy zbyt przyjaznego rowerzystom prawa. Co prawda ostatnio dokonano zmian w Prawie o Ruchu Drogowym, ale przepisy przepisami, a stan łódzkich dróg jaki widać każdy widzi. Na szczęście, by załatwić pewne proste sprawy, zwykle wystarczy wysłać list do ZDiT, czasem nawet mail (zdit@ Czego wymagać?Przede wszystkim możemy domagać się równej nawierzchni drogi rowerowej. Rozporządzenie Ministra Transportu i Gospodarki Morskiej w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z dnia 14 maja 1999 r.) posiada rozdział 9 poświęcony drogom rowerowym. W rozdziale § 48 punkt 1. znajduje się zdanie: Wysokość progów i uskoków na ścieżce rowerowej nie powinna przekraczać 1 cm. Oznacza to, że krawężnik, dziura która ma wysokość (lub głębokość) powyżej 1 centymetra jest niezgodna z prawem i powinna zostać zapis tego Rozporządzenia pozwala domagać się usunięcia każdej przeszkody, która przeszkadza w jeździe drogą rowerową. Może to być znak drogowy, gałąź, daszek lub reklama. Przepisy § 54 punkt 4 mówią, że: Wysokość skrajni nad chodnikiem lub ścieżką rowerową powinna być nie mniejsza niż 2,50 m, a w wypadku ich przebudowy albo remontu może być zmniejszona do 2,20 m. Jeżeli coś wisi niżej niż 2,2 m, jest niezgodne z numer 1 Rozporządzenia zawiera kilka rysunków, jeden z nich ( pokazuje, że na drodze rowerowej i w odległości do 20 centymetrów od niej nie może stać żaden słupek, latarnia, drzewo, ani inna przeszkoda. 2) Jak napisać?Pismo do urzędu musi mieć pewne elementy, aby zostało potraktowane poważnie, aby otrzymać odpowiedź i przede wszystkim aby odniosło Nadawca - Pismo nie może być anonimowe - należy podać nasze imię, nazwisko i adres (gdy wysyłamy pismo pocztą elektroniczną podajemy również adres pocztowy). A pod listem powinno się odręcznie Adresat - W piśmie musi znaleźć się informacja, do kogo kierujemy pismo - w naszym przypadku należy kierować do dyrektora Zarządu Dróg i Transportuc) Opis - Najważniejszą częścią pisma jest możliwie najdokładniejsze wskazanie lokalizacji miejsca, w którym domagamy się zmiany. Chodzi o to, by urzędnicy mogli łatwo dowiedzieć się o który krawężnik, drzewo, słupek, czy dziurę nam chodzi. Możliwie załączmy także fotografię - ułatwi ono urzędnikowi lokalizację Żądanie - Należy wskazać, jakich działań wymagamy od urzędu: obniżenia krawężnika, usunięcia słupa w skrajni, załatania dziury. e) W jednym piśmie jedna sprawa - W ten sposób łatwiej jest dopilnować jego Terminy - Wymienione są w artykule 35 KPA, paragrafów 1 i 3: § 1. Organy administracji publicznej obowiązane są załatwiać sprawy bez zbędnej zwłoki. oraz § 3. Załatwienie sprawy wymagającej postępowania wyjaśniającego powinno nastąpić nie później niż w ciągu miesiąca, a sprawy szczególnie skomplikowanej - nie później niż w ciągu dwóch miesięcy od dnia wszczęcia postępowania (...). Warto na końcu pisma dodać taką Numer pisma - Jeżeli wysyłamy (lub chcemy zacząć wysyłać) więcej pism, warto je numerować. Ułatwi nam to życie w przyszłości, gdy urząd zacznie nam w różnych terminach przysyłać odpowiedzi na różne nasze pisma i trzeba będzie zorientować się, którego dana odpowiedź pismo lub mail (zdit@ 1 października 2016 rokuImię i nazwiskoul. Wigury 12a90-301 ŁódźPan Grzegorz MisiornyDyrektor Zarządu Dróg i Transportu w Łodziul. Piotrkowska 175 90-447 ŁódźNumer pisma: ZDiT/10/2016Dotyczy naprawy drogi rowerowej W-Z w ŁodziProszę o zniwelowanie poprzecznych wyrw w asfalcie na przejeździe rowerowym przy al. Mickiewicza, na skrzyżowaniu z al. Jana Pawła II, po południowo - wschodniej stronie skrzyżowania. Wyrwy te mają głębokość sięgającą pięciu centymetrów, a szerokość nawet dwudziestu co stwarza zagrożenie bezpieczeństwa rowerzystów, może powodować uszkodzenia kół rowerów i stoi w sprzeczności z § 48 punkt 1 Rozporządzenia w sprawie warunków technicznych, jakim powinny odpowiadać drogi publiczne i ich usytuowanie (Dz. U. z dnia 14 maja 1999 r.).W razie, gdyby wyżej wymieniona droga rowerowa nie leżała w Państwa kompetencjach, proszę o przesłanie mojego pisma do właściwej komórki urzędu zgodnie z zapisami artykułu 9 Kodeksu Postępowania o odpowiedź listem zwykłym, bez zwrotnego potwierdzenia odbioru, w terminie wynikającym z art. 35 KPA oraz informowanie mnie o działaniach podejmowanych w powyższej załączeniu przesyłam dokumentację poważaniemimię i nazwisko*Pismo warto wysłać do wiadomości łódzkiego pełnomocnika prezydenta Miasta Łodzi do spraw polityki rowerowej (rowery@ Strona informacyjna Radnego Miasta Radlina – Andrzeja Gaca Nawigacja po wpisach Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin tel. 604642943 Pan Arkadiusz Łuszczak Naczelnik Wydziału Komunikacji i Transportu Starostwa Powiatowego w Wodzisławiu Śl. Dotyczy: poprawy bezpieczeństwa drogowego w ciągu ulicy Rydułtowskiej w Radlinie. W imieniu mieszkańców ulicy Rydułtowskiej w Radlinie, zwracam się do Pana Naczelnika z prośbą o podjęcie skutecznych działań dotyczących poprawy bezpieczeństwa drogowego w ciągu drogi powiatowej tj. ulicy Rydułtowskiej. Obecnie, wzdłuż całej długości ul. Rydułtowskiej, brak jest jakiegokolwiek oznakowanego przejścia dla pieszych. Działania Wydziału Komunikacji i Transportu Starostwa Powiatowego dotyczące poprawy bezpieczeństwa powinny w szczególności dotyczyć: wyznaczenia i oznakowania przejść dla pieszych w miejscach gdzie następuje zmiana położenia chodnika wzdłuż drogi, powodująca konieczność przejścia przez ulicę wyznaczenia i oznakowania przejść dla pieszych w rejonie skrzyżowań ul. Rydułtowskiej z ul. Puszkina, Zapolskiej i Matejki, tj. w miejscach gdzie chodnik jest położony po przeciwnej stronie od wylotów tych ulic. Ulica Rydułtowska jest jedną z najbardziej niebezpiecznych dróg w Radlinie, przy której doszło już do kilku wypadków śmiertelnych oraz potrąceń pieszych. Do ostatniego niebezpiecznego zdarzenia, którego wynikiem było potrącenie dziecka przechodzącego przez ulicę, doszło w dniu 18 lutego br. Odpowiedź Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin Burmistrz Miasta Radlin mgr Barbara Magiera Dotyczy: rozbudowy oświetlenia ulicznego na ulicach bocznej Wiosennej i bocznej Sokolskiej W imieniu mieszkańców w/w ulic zwracam się z prośbą o uwzględnienie wykonania dokumentacji projektowej i wykonawczej dotyczącej tych ulic, w planach rozbudowy oświetlenia ulicznego w 2011 roku. Realizacja zadania w postaci zabudowy instalacji oświetlenia ulicznego może być wykonana w 2012 roku. Rozbudowa oświetlenia ulicznego na ulicy bocznej Wiosennej dotyczy odcinka drogi od posesji nr 17 do skrzyżowania z ul. Rydułtowską przy stacji paliw oświetlenia tej ulicy, na odcinku od skrzyżowania z ulicą główną Wiosenną do posesji nr 19 została wykonana jeszcze w 1999 roku. Pozostała część oświetlenia ulicy miała zostać wykonana w roku następnym, jednak z braku środków inwestycja ta została przeniesiona na późniejszy okres. Rozbudowa oświetlenia ulicy bocznej Sokolskiej dotyczy odgałęzienia od ulicy głównej Sokolskiej, przy której położone są posesje nr 34-44. Rozbudowa oświetlenia ulicznego na tych ulicach pozwoli na znaczne zwiększenie poczucia bezpieczeństwa mieszkańców. Odpowiedź Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin Burmistrz Miasta Radlin mgr Barbara Magiera ul. Rymera 15 44-310 Radlin Dotyczy: pisma mieszkańców ulicy Gabrieli Zapolskiej z dnia r. w sprawie zalewania posesji i podtopień budynków położonych przy tej ulicy. Na podstawie § 40 Statutu Miasta Radlin składam interpelację w sprawie problemów poruszonych w liście mieszkańców ulicy Gabrieli Zapolskiej związanej z zalewaniem ich posesji i podtopieniami budynków wodami z opadów deszczu i roztopów. Jak wynika z pisma mieszkańców, Urząd Miasta w Radlinie już od kilku lat prowadzi nieskuteczne działania w postaci podnoszenia poziomu drogi oraz krawężników, w celu wyeliminowania problemu zalewania ich posesji. W tej sprawie kilkakrotnie już interweniowałem w Urzędzie Miasta. Jeszcze jako przedstawiciel mieszkańców ulicy, w dniu r. poruszyłem tę kwestię podczas posiedzenia Komisji Infrastruktury z prośbą o ujęcie w projekcie budżetu na 2011 r. środków finansowych na wykonanie tej inwestycji. Prośba mieszkańców nie spotkała się wtedy z jakimkolwiek zainteresowaniem ze strony Komisji Infrastruktury. Ponownie już jako radny Rady Miejskiej, przedstawiłem problem na posiedzeniu Komisji Infrastruktury w dniu r. i wtedy też, zarówno Przewodniczący Komisji Infrastruktury, jak i część członków komisji nie uznała tego problemu jako godnego zajęcia się nim, lekceważąc tym samym mieszkańców ulicy Gabrieli Zapolskiej. Uważam, że jedynym skutecznym sposobem wyeliminowania tego problemu jest wykonanie kanalizacji deszczowej wzdłuż tej ulicy. Oczekuję szczegółowej informacji dotyczącej działań jakie ma zamiar podjąć Urząd Miasta w Radlinie w celu wyeliminowania ciągnącego się od wielu lat problemu mieszkańców ulicy G. Zapolskiej z zalewaniem ich posesji. W załączeniu list mieszkańców z dnia r. wraz z załączoną listą podpisów. Do wiadomości: Rada Miasta Odpowiedź Radlin r. Andrzej Gaca Radny Miasta Radlin ul. G. Zapolskiej 25 B 44-310 Radlin Przewodniczący Rady Miasta Radlin mgr inż Jacek Sobik W nawiązaniu do zaplanowanego na miesiąc styczeń 2011 roku tematu sesji Rady Miasta, dotyczącego analizy stanu bezpieczeństwa w mieście, zwracam się do Pana Przewodniczącego z sugestią zaproszenia na to posiedzenie przedstawicieli firm ESOX oraz Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji w Wodzisławiu Śl. celem zapoznania Radnych z informacją, o stanie hydrantów ulicznych w kontekście bezpieczeństwa przeciwpożarowego mieszkańców. Ponadto proponuję zaprosić również przedstawiciela Powiatowego Zarządu Dróg w Wodzisławiu Śl. celem zapoznania Radnych z informacją o podejmowanych działaniach przez PZD w zakresie poprawy stanu bezpieczeństwa na drogach powiatowych, znajdujących się w granicach Radlina. Wnioskuję również, żeby na sesji Rady Miasta podobną informację dotyczącą dróg gminnych przedstawił Zarząd Miasta Radlina. Informacje takie dotychczas nie były prezentowane na sesji Rady Miasta, a są to jedne z ważniejszych tematów dotyczących bezpieczeństwa mieszkańców. Nawigacja po wpisach

pismo w sprawie zalewania posesji